近日，前阿森納球員帕爾特伊因多項(xiàng)強(qiáng)奸和性侵指控被起訴，《天空體育》剖析了該案件的核心問(wèn)題。
帕爾特伊面臨哪些指控？
7月4日，托馬斯-帕爾特伊被控對(duì)三名女性實(shí)施五項(xiàng)強(qiáng)奸罪和一項(xiàng)性侵罪。其中兩項(xiàng)強(qiáng)奸指控針對(duì)第一位申訴人，另外三項(xiàng)強(qiáng)奸指控針對(duì)第二位申訴人，性侵指控則涉及第三位女性。所有指控事件均據(jù)稱發(fā)生于2021至2022年間。帕爾特伊否認(rèn)全部指控。
其律師聲明稱："托馬斯-帕爾特伊否認(rèn)所有指控。在過(guò)去三年的警方與皇家檢察署（CPS）調(diào)查中，他始終全力配合。現(xiàn)在他期待有機(jī)會(huì)徹底澄清名譽(yù)。"
為何耗時(shí)三年才提起訴訟？
帕爾特伊首次因涉嫌強(qiáng)奸被捕是在三年前的2022年7月。倫敦警察廳此后展開(kāi)了全面調(diào)查。《天空體育》新聞獲悉，案件首份調(diào)查報(bào)告于2024年12月27日——即帕爾特伊被捕18個(gè)月后——由警方移交至皇家檢察署。經(jīng)過(guò)后續(xù)調(diào)查，更新版案件檔案于今年4月提交CPS。兩個(gè)月后，帕爾特伊被正式起訴。
強(qiáng)奸案是刑事訴訟中最復(fù)雜的類型之一，CPS僅在所有證據(jù)提交陪審團(tuán)后認(rèn)定存在"現(xiàn)實(shí)定罪可能性"時(shí)才會(huì)提起訴訟。今年4月CPS審查警方證據(jù)后，才認(rèn)定本案達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。
兩個(gè)月前，"強(qiáng)奸危機(jī)"組織數(shù)據(jù)顯示：2024年警方接報(bào)強(qiáng)奸案71,227起，但實(shí)際未報(bào)案數(shù)量更高。英格蘭與威爾士地區(qū)的強(qiáng)奸/性侵定罪率僅為2.7%，在各類犯罪中最低。
指控時(shí)機(jī)恰逢阿森納合同到期是巧合嗎？
帕爾特伊被起訴距其阿森納合同到期不足一周，這一時(shí)間點(diǎn)在社交媒體引發(fā)熱議。由于案件已進(jìn)入"活躍訴訟"階段，倫敦警方與CPS依法不得發(fā)表評(píng)論。但需明確：CPS獨(dú)立于警方，其起訴決定完全基于證據(jù)，從不會(huì)為配合被告就業(yè)狀況調(diào)整時(shí)間表。
當(dāng)CPS確認(rèn)存在"現(xiàn)實(shí)定罪前景"時(shí)即會(huì)提起訴訟——帕爾特伊案正是如此。警方加速調(diào)查可能出于多種原因，例如嫌疑人可能離境導(dǎo)致后續(xù)追訴困難，但目前無(wú)證據(jù)表明帕爾特伊存在此類情況。這位加納國(guó)腳現(xiàn)可自由加盟全球任何俱樂(lè)部。
為何起訴前不能公開(kāi)姓名？
英國(guó)法律規(guī)定：性犯罪指控受害者終身享有匿名權(quán)，即便被告最終無(wú)罪。但被調(diào)查者在起訴前同樣享有合理隱私權(quán)——2022年2月英國(guó)最高法院明確這一原則，導(dǎo)致媒體對(duì)警方調(diào)查中的公眾人物報(bào)道方式發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。
因此盡管社交媒體早有討論，《天空體育》等正規(guī)媒體在帕爾特伊被起訴前均未公開(kāi)其身份。這曾導(dǎo)致詭異場(chǎng)景：阿森納比賽時(shí)，對(duì)手球迷能在看臺(tái)以警方調(diào)查影射嘲諷他，而媒體卻無(wú)法點(diǎn)名報(bào)道。
阿森納為何未帕爾特伊職務(wù)？
這是關(guān)鍵問(wèn)題，但唯有阿森納能解答。作為雇主，俱樂(lè)部既有責(zé)任公平對(duì)待帕爾特伊（英國(guó)法律假定無(wú)罪原則），也需兼顧其他員工的權(quán)益。《天空體育》獲悉，阿森納自帕蒂被捕起即遵循法律建議，包括實(shí)施充分保障措施安撫其他員工。
對(duì)涉嫌性犯罪的員工是否停職，雇主面臨的法律與道德抉擇極為復(fù)雜。俱樂(lè)部需權(quán)衡多重因素，包括聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)——若球員最終定罪而俱樂(lè)部未及時(shí)停職，將如何影響女性球迷觀感？
法律要求平等對(duì)待所有嫌疑人，但足球俱樂(lè)部的停職決策更為復(fù)雜。2021年8月曼城在門迪被控多項(xiàng)性侵后停薪停職，但2023年7月門迪被判無(wú)罪后通過(guò)勞動(dòng)仲裁獲賠1100萬(wàn)英鎊工資損失。若阿森納2022年停職帕爾特伊而后者最終無(wú)罪，俱樂(lè)部可能面臨數(shù)千萬(wàn)英鎊索賠。
阿森納為何曾與帕爾特伊商談續(xù)約？
《天空體育》4月報(bào)道阿森納啟動(dòng)與帕爾特伊的續(xù)約談判。5月賽季收官戰(zhàn)前，主帥阿爾特塔表示希望其留隊(duì)："他仍是球隊(duì)重要成員。"6月初俱樂(lè)部公布保留名單時(shí)，仍確認(rèn)與帕爾特伊談判中。阿森納未解釋為何在刑事調(diào)查期間推進(jìn)續(xù)約。
指控后阿森納作何回應(yīng)？
帕爾特伊被起訴后，阿森納發(fā)言人僅表示："球員合同已于6月30日終止。由于訴訟進(jìn)行中，俱樂(lè)部無(wú)法置評(píng)。"英足總與英超聯(lián)盟均拒絕評(píng)論。
倫敦警方調(diào)查負(fù)責(zé)人安迪-弗菲警司強(qiáng)調(diào)："我們優(yōu)先確保報(bào)案女性獲得支持。呼吁知情者聯(lián)系警方。"
后續(xù)程序
帕爾特伊將于8月5日周二在威斯敏斯特治安法院應(yīng)訴六項(xiàng)指控。正式審判可能推遲至2026年。目前這位32歲球員可自由尋找新俱樂(lè)部延續(xù)職業(yè)生涯——但潛在雇主均已知曉其面臨的強(qiáng)奸/性侵指控。
帕爾特伊
近日，前阿森納球員帕爾特伊因多項(xiàng)強(qiáng)奸和性侵指控被起訴，《天空體育》剖析了該案件的核心問(wèn)題。
帕爾特伊面臨哪些指控？
7月4日，托馬斯-帕爾特伊被控對(duì)三名女性實(shí)施五項(xiàng)強(qiáng)奸罪和一項(xiàng)性侵罪。其中兩項(xiàng)強(qiáng)奸指控針對(duì)第一位申訴人，另外三項(xiàng)強(qiáng)奸指控針對(duì)第二位申訴人，性侵指控則涉及第三位女性。所有指控事件均據(jù)稱發(fā)生于2021至2022年間。帕爾特伊否認(rèn)全部指控。
其律師聲明稱："托馬斯-帕爾特伊否認(rèn)所有指控。在過(guò)去三年的警方與皇家檢察署（CPS）調(diào)查中，他始終全力配合。現(xiàn)在他期待有機(jī)會(huì)徹底澄清名譽(yù)。"
為何耗時(shí)三年才提起訴訟？
帕爾特伊首次因涉嫌強(qiáng)奸被捕是在三年前的2022年7月。倫敦警察廳此后展開(kāi)了全面調(diào)查。《天空體育》新聞獲悉，案件首份調(diào)查報(bào)告于2024年12月27日——即帕爾特伊被捕18個(gè)月后——由警方移交至皇家檢察署。經(jīng)過(guò)后續(xù)調(diào)查，更新版案件檔案于今年4月提交CPS。兩個(gè)月后，帕爾特伊被正式起訴。
強(qiáng)奸案是刑事訴訟中最復(fù)雜的類型之一，CPS僅在所有證據(jù)提交陪審團(tuán)后認(rèn)定存在"現(xiàn)實(shí)定罪可能性"時(shí)才會(huì)提起訴訟。今年4月CPS審查警方證據(jù)后，才認(rèn)定本案達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。
兩個(gè)月前，"強(qiáng)奸危機(jī)"組織數(shù)據(jù)顯示：2024年警方接報(bào)強(qiáng)奸案71,227起，但實(shí)際未報(bào)案數(shù)量更高。英格蘭與威爾士地區(qū)的強(qiáng)奸/性侵定罪率僅為2.7%，在各類犯罪中最低。
指控時(shí)機(jī)恰逢阿森納合同到期是巧合嗎？
帕爾特伊被起訴距其阿森納合同到期不足一周，這一時(shí)間點(diǎn)在社交媒體引發(fā)熱議。由于案件已進(jìn)入"活躍訴訟"階段，倫敦警方與CPS依法不得發(fā)表評(píng)論。但需明確：CPS獨(dú)立于警方，其起訴決定完全基于證據(jù)，從不會(huì)為配合被告就業(yè)狀況調(diào)整時(shí)間表。
當(dāng)CPS確認(rèn)存在"現(xiàn)實(shí)定罪前景"時(shí)即會(huì)提起訴訟——帕爾特伊案正是如此。警方加速調(diào)查可能出于多種原因，例如嫌疑人可能離境導(dǎo)致后續(xù)追訴困難，但目前無(wú)證據(jù)表明帕爾特伊存在此類情況。這位加納國(guó)腳現(xiàn)可自由加盟全球任何俱樂(lè)部。
為何起訴前不能公開(kāi)姓名？
英國(guó)法律規(guī)定：性犯罪指控受害者終身享有匿名權(quán)，即便被告最終無(wú)罪。但被調(diào)查者在起訴前同樣享有合理隱私權(quán)——2022年2月英國(guó)最高法院明確這一原則，導(dǎo)致媒體對(duì)警方調(diào)查中的公眾人物報(bào)道方式發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。
因此盡管社交媒體早有討論，《天空體育》等正規(guī)媒體在帕爾特伊被起訴前均未公開(kāi)其身份。這曾導(dǎo)致詭異場(chǎng)景：阿森納比賽時(shí)，對(duì)手球迷能在看臺(tái)以警方調(diào)查影射嘲諷他，而媒體卻無(wú)法點(diǎn)名報(bào)道。
阿森納為何未帕爾特伊職務(wù)？
這是關(guān)鍵問(wèn)題，但唯有阿森納能解答。作為雇主，俱樂(lè)部既有責(zé)任公平對(duì)待帕爾特伊（英國(guó)法律假定無(wú)罪原則），也需兼顧其他員工的權(quán)益。《天空體育》獲悉，阿森納自帕蒂被捕起即遵循法律建議，包括實(shí)施充分保障措施安撫其他員工。
對(duì)涉嫌性犯罪的員工是否停職，雇主面臨的法律與道德抉擇極為復(fù)雜。俱樂(lè)部需權(quán)衡多重因素，包括聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)——若球員最終定罪而俱樂(lè)部未及時(shí)停職，將如何影響女性球迷觀感？
法律要求平等對(duì)待所有嫌疑人，但足球俱樂(lè)部的停職決策更為復(fù)雜。2021年8月曼城在門迪被控多項(xiàng)性侵后停薪停職，但2023年7月門迪被判無(wú)罪后通過(guò)勞動(dòng)仲裁獲賠1100萬(wàn)英鎊工資損失。若阿森納2022年停職帕爾特伊而后者最終無(wú)罪，俱樂(lè)部可能面臨數(shù)千萬(wàn)英鎊索賠。
阿森納為何曾與帕爾特伊商談續(xù)約？
《天空體育》4月報(bào)道阿森納啟動(dòng)與帕爾特伊的續(xù)約談判。5月賽季收官戰(zhàn)前，主帥阿爾特塔表示希望其留隊(duì)："他仍是球隊(duì)重要成員。"6月初俱樂(lè)部公布保留名單時(shí)，仍確認(rèn)與帕爾特伊談判中。阿森納未解釋為何在刑事調(diào)查期間推進(jìn)續(xù)約。
指控后阿森納作何回應(yīng)？
帕爾特伊被起訴后，阿森納發(fā)言人僅表示："球員合同已于6月30日終止。由于訴訟進(jìn)行中，俱樂(lè)部無(wú)法置評(píng)。"英足總與英超聯(lián)盟均拒絕評(píng)論。
倫敦警方調(diào)查負(fù)責(zé)人安迪-弗菲警司強(qiáng)調(diào)："我們優(yōu)先確保報(bào)案女性獲得支持。呼吁知情者聯(lián)系警方。"
后續(xù)程序
帕爾特伊將于8月5日周二在威斯敏斯特治安法院應(yīng)訴六項(xiàng)指控。正式審判可能推遲至2026年。目前這位32歲球員可自由尋找新俱樂(lè)部延續(xù)職業(yè)生涯——但潛在雇主均已知曉其面臨的強(qiáng)奸/性侵指控。
